昨天晚上睡前见一直关注的@holy-sexy-girl 转发了一篇文章，叫《中国男人配不上中国女人了吗？》。联想到不久前看到的一个微博话题是说，中国男人配不上中国女人，当时并没有打开看，无非是因为我认为这样的话题一定是偏激的。把中国人概括为两类而一类配不上另一类，谁也不愿意被自己种群里较不完美的人代表，更何况，这更加剧了对对方种群缺点多的那类人的锱铢必较，评论一定血雨腥风。
《中国男人配不上中国女人了吗？》一看题目就知是反驳文，更何况出自于大名鼎鼎对女性有一番“研究”的留几手，本也不想点开。后一看是@holy-sexy-girl 转发的，心想，也许是在公平的角度来比较中国男性与中国女性的文章，遂点开浏览了一番。
没有仔细的每字都看，但全篇反应的就是一个主题，就是中国男人为何有仪表邋遢等问题的原因就是他把他的时间、精力、金钱全部用在了老婆和女朋友身上！wtf！文中甚至举出了不那么典型的外国男人的生活状况以及他眼中中国高富帅的生活状况以示对比。他将中国女性化作一个吸金石，表示“什么都是因为你！因为你我才没办法让自己变得更好。都是因为你把我的钱花光了我才没办法给自己买东西。”
我本没想评论文章的内容。对男权主义根深蒂固的人是无法改变他们的思想的。而在大众平台上指出他们的漏洞无疑是点出一个自认完美人的缺陷，这会让他们大肆跳脚。于是我只针对hsg转发这条微博提出了质疑。hsg这个微博主要是放一些有马甲线、有翘臀、自信的女性的图片，以鼓励大家多健身、多运动、以自然健康为美，而不是现在普世的踏屁股筷子腿的审美观念。就像他的描述所说的那样：这个微博让你知道什么才是真正的性感。我认为hsg所面对的对象，或说是他想面对的理想对象是以力量与阴柔结合的女性，而力量已不光是生理上的力量，更多的随着锻炼本身，传达心理上的力量。而那篇留几手的文章，分明是在抨击女性如何拜金，如何依靠男人，所以我认为他转发这篇文章实在有失偏颇。
于是我写了一条评论：
半夜醒来便睡不着，起来玩手机刷微博，看到有一位男性回我的评论，如下：
我的回复：
他在今早的回复：
我不准备再回复。我觉得他最后一点说的很对，细节很多东西都是死的，我的观点与他不同，我无法改变他。
我只是想不通，他读完文章后仍然是拿中国男人与外国男人比较，因为中国男人会给女性钱，会给女性买房子，所以中国男人比外国男人好。可是，给女性钱、给女性买房子不正是他们所抨击的问题吗？为什么因为他们做到这些本不合理的举动之后会一边沾沾自喜同时又在指责女性这种行为？
我从未从任何一任男朋友那里得到过像手机、奢侈品这样的礼物，我也没有占用过谁过多的精力。不管与男朋友还是男性朋友一起吃饭，总体消费也大概是AB制，即男生付钱的次数稍多一些，我付钱的次数稍少一些，或者是男性去付主餐的钱，我去付后续喝茶、娱乐的钱，而这并不分中国男生还是外国男生。
那么是谁在概括？是谁在把中国男生、外国男生、中国女生、外国女生放在对立面？我认为这样的大肆比较就是一种不自信的表现。因为什么样的人在什么种族都有，可能只是比例多少的问题。曾经有一位叫加藤嘉一的日本作家写《中国的逻辑》这本书时也提到了中国男人配不上中国女人这个话题。我当时是站在首先我是中国人而你是日本人这个点上发表过不满。而现在，中国男人发表文章抨击中国女性，那我肯定是要站在中国女性这个圈子里表达不满了。
所以，为何要有这些圈子？即使要概括，请客观地用没有色彩的语言去概括，不要去描述圈子内的事物，因为每一个个体都是不一样的。我知道很多中国男性并没有不修边幅，并不是”女性奴“，他们有自己的生活，也知道自己理想中女性的样子。同样，很多中国女性也是这样。放眼全世界，优秀的男性和女性到处都是，或者说，优秀的人类随处可见。而我们不必把他们都标上标签，是男性？是女性？是中？是外？
用内心去感受每一个人吧，而不是像看标本一样去读他们的标签与分类。
我想起一位时评作家的话：美丽需要的不是重新定义，而是拒绝定义。任何标准的审美，都是对其他形态的偏见。